“不得已仍央甲为之，甲即于袖中出电稿曰：‘吾前言有第二稿，固早已备矣。’
    “小段阅之，稿系四六，措辞颇得体，继念甲料已必败，反有讥讽之意，撕其稿，怒而掷诸地。
    “甲冷笑而出，未至中庭，小段亲自追之曰：‘我固知君良厚，特滑稽耳。吾亦不芥蒂，请君再照原稿录出，吾当不易一字。’
    “于是遂将西席所拟之稿拍发，故其措辞甚从容云。”
    用这样的人当主将，怎么能不败？段祺瑞这一生，用人实在是有问题。
    如曹汝霖回忆录中所说：“此次战事，皖方以新锐的武器与陈旧之直军相争，正如以石投卵，决无败理。岂知有石而不能用，则卵虽软弱，亦可淋漓尽致，使你无能为力。可知无将兵之才，虽有坚甲利兵，亦是徒然。此次皖方之败，即由于此。……段香岩(段芝贵)本称宿将，又是老辈，不免倚老卖老，自负轻敌，以为奉军何堪一击，直军更无论矣。他狃于复辟之役，不察情势之不同，甚至在车中打牌，由北京制造馒头，送到军前。他料此次军事，指日可胜，判断错误，此其一。
    “曲同丰、陈文运。虽系日本士官出身，曲是山东老粗，勇而无谋。陈则无军人气，只知趋承，未战先怯，绝少住宿兵营，已背
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>