人，所应付之方策，则又不能稍为之曲护，总谓之处置失当”。
    其三、无所谓。这派意见认为，勤工俭学生理应摆脱对华法教育会的依赖，蔡元培的布告，不过是把事情挑明。
    赵世炎言道；“现在根本动摇，就是没有忠于勤工。”
    李立三则认为：“现在唯一的办法，，还需勤工俭学生自家猛醒，共同补救。”
    这些人大多是在工厂勤工俭学较有成绩者。
    其四、能够理解。认为蔡元培此举。“纯系经济问题”，是不得已而为之。对付危局，“不能全责教育会，政.府和国内父老，亦当分任其咎”。
    其五、蔡元培代人受过。
    如张东荪所说：勤工俭学“一败至此，俗语所谓拆了这样的大烂污，则主其事者不能不负责任……蔡先生不恤为人吐骂，而代人揩去烂污……不过代人受过而已”。
    客观的讲，蔡元培的两个通告，在华法教育会频临破产之际，或早或晚是早晚要做的事，蔡元培不做也得有人去做。
    华法教育会做为一个民间的公益组织，毕竟不是个经济实体，没有收入来源，也就没有经济承担能力，其能力肯定很有限。勤工俭学生将此当作经济上的依赖，或者对其有很高的期望肯定是不现实的。
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>