篇人大教授的文章引起了广泛讨论。
    人大教授发表评论是：《潜伏获”茅盾文学奖是突破还是悲哀？》
    看看人家正文：在获奖的四部作品中，“潜伏”引起的争议最大。
    有人认为这是文坛开放的标志，开辟了评奖的新思路和新方向。
    也有人认为这是茅盾文学奖的悲哀，因为“潜伏”是没有多少思想性和艺术性的通俗。
    两种截然不同的评价，是我在时格外的小心谨慎，生怕被成见和偏激的情绪控制。
    我一方面努力寻找作品的优点，另一方面也不放过其缺点，我想看看作品倒是好还是坏，到何种程度？
    究竟有多少思想性？
    究竟有多少历史性？
    究竟有多少叙事手法的创新？
    文章篇幅很长，各方面分析得很细致，张宣看得很认真。
    一开始这教授看似还带着公正的眼光在评判，但越往后读，就越不对味。
    张宣蹙眉，他娘的这是典型的绵里藏针啊！
    尤其是人家最后结尾那一段的总结：“潜伏”不配得茅盾文学奖，这是茅盾文学奖的评选事故。
    这傻子这么针对我，我哪里得罪他了？
    见张宣闷闷不乐，
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>