岁的锥子脸女编辑盯着电脑，抑扬顿挫地读着稿子，然后双手一摊：“各位，这个假说成立吗？我怎么觉得纯属想象呢？”

    几个编辑纷纷点头。

    他们常年审稿，眼力是很强的。

    就像临床医生对病情的感觉一样，他们对学术论点的真伪也有一种难以言述的感觉。

    “下面这个倒是靠谱一点。”

    锥子脸女编辑拖动光标，往下翻了一页。

    “APP基因过表达，激活Aβ途径，引起氧化应激，损伤线粒体，启动凋亡；损伤皮质胆碱能系统，持续激活小胶质细胞，引起炎性反应并沉积……”

    几位编辑纷纷点头，这个很符合常见的细胞病生机制，听起来不那么虚，象那么回事。

    “但是你们再看这个，简直就离谱。我怀疑作者在玩真真假假的把戏，企图蒙混过关。”

    锥子脸刷刷刷连换三页，有些小激动地着一段话：

    “如果γ-分泌酶以苏氨酸48 (T48)为初始切口,便使APP片段生成A?42——A?42对神经元毒性远大于A?40。”

    “而γ-分泌酶为什么要以苏氨酸48 为切口，而不是以亮氨酸49为切口？因为V44M
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>