：“经过原告、被告双方的陈述，现在本院总结一下本案四个焦点。”

    “第一，原告方认为夏圆并非是抢劫犯，而被告方认为原告执行了抢劫行为，犯抢劫罪。”

    “第二，原告方认为夏圆的死亡，和被告方四人有着因果关系，而被告方否认存在因果关系。”

    “第三，原告认为对方行为有偏激失当之处，应承担刑事责任，而被告方认为见义勇为行为，不该承担刑事责任。”

    “第四，原告方认为，被告方需承担民事责任，进行赔偿，而被告方认为该事件不该承担民事责任。”

    案件的四个焦点，很快便被整理了出来。

    “当事双方，对以上四个焦点，可还有要补充之处？”

    随后。

    周全民例行询问了一遍。

    在确定了没有新的矛盾冲突观点补充后，沉声开口：“接下来，进入举证、质证环节。”

    话音刚落。

    原告席。

    原翠莲的辩护律师站了出来，提交出了一系列的奖状、证书。

    这些证书略微泛黄。

    一看就有些年头。

    “法官大人，各位审判员，这些是夏圆在读书时期得
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>