物的迫害、杀害、灭绝等行为，反而予以了救助，可以选择放弃起诉。
    最终。
    起诉的一派占据了上风。
    他们原以为只是参与一场简单的庭审，谁知道对方居然请了一个这么厉害的律师！
    在自由辩论环节，不断责问他们。
    “还有，我想请问公诉人，我方当事人的行为，有何社会危害性？他未曾杀害一只濒危野生动物，只是出于他人恳求，才售卖了三只。”
    “关于检察机关、公安机关的诉讼法里，曾经详细明确了，无社会危害性的犯罪、情节显着轻微的犯罪，都可以不予起诉。”
    “在我看来，我方当事人的行为，完全属于无社会危害性，情节显着轻微。”
    两个公诉人对视了一眼。
    却无法正面回答这个问题。
    只能岔开辩论主题，沉声道：“被告人的行为，在刑法上明确构成了犯罪。”
    “你方声称他不知道费氏牡丹鹦鹉属于濒危野生保护动物，并不符合逻辑。”
    “能在五年之内，将两只鹦鹉繁衍至十八只，他对鹦鹉应该有着全范围、深入的了解，无法以不知情论处。”
    “五年时间里，他有充足的时间中止犯罪行为，将鹦鹉上
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>