原理证明标准要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。
    运用起来，较为苛刻。
    一般的律师，根本打不来这种官司。
    比如说著名的一个理论，“不是你撞的为什么要扶”，这就属于明显的主观臆断。
    不能凭此来作为高度盖然性的判案标准。
    这条规则的运用场合……
    需要原告被告双方举证的证据，存在巨大的优势劣势差距，且己方证据达到确信程度，能互相印证，得出唯一结论，而非可能结论。
    “所以，只要你提供的证据，能证明对方的确存在向你借钱的行为，结合对方的反应，在常理逻辑的推断下，便可以认定对方存在借钱行为。”
    秦牧顿了顿。
    接着说道：“在你们的聊天记录里，你数次要求对方还钱，对方皆未反驳，在常理逻辑下，说明对方理亏。”
    正常来说。
    若是没欠钱，绝对不会是顾左右而言他。
    若是出借的金额比较大，综合对方交付凭证、支付能力、交易习惯、借钱时期消费情况、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素，都可以推定出对方存在借钱行为。
    
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>