他试图直接将遗弃行为否定。
    唯有如此，“己方当事人”才可能不用承担刑事责任。
    王大锤再次咽了咽口水。
    从秦牧的答辩词来看，庭审焦点便成了是否构成遗弃罪。
    紧接着。
    他开始将他们掌握的系列证据，一一罗列。
    而秦牧则对这些证据……
    进行逐一反驳。
    面对秦牧给的压力，他不甘示弱，硬着头皮对战。
    举证、质证环节持续了半小时。
    双方进入了最关键的自由辩论环节。
    而在这个环节里……
    秦牧发起了全面反攻，甩出了一系列的辩护观点。
    “首先，遗弃罪的客观构成上，遗弃对象特指为三类人。”
    “分别是分别是因年老、伤残、疾病等原因，丧失劳动能力，没有生活来源的；虽有生活来源，但因病、老、伤残，生活不能自理的；因年幼或智力低下等原因，没有独立生活能力的。”
    “除了此三类人之外，其余人都不构成遗弃罪。”
    “而冯翠花虽然年老，但享受低保，有微薄的收入来源，不应当成为被遗弃的客观对象。”
    “第二，遗弃罪的刑法
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>