正义召开媒体沟通会，宣布针对星巴克涉嫌垄断行为将采取法律行动时，江城中院就联系了双方当事人，意图做出庭前调解，把矛盾纠纷化解在源头。
    实际上，现在的大多数一般民事纠纷，首选都是进行调解。
    不仅起诉前调解，起诉后开庭前调解，开庭后还可以调解。
    即使到执行阶段，也能进行执行和解，桉件进入二审程序，进入再审程序，依然可以调解。
    简单说，调解贯穿民事纠纷的始终。
    但是这一次，江城中院的努力扑了个空，庭前的几次座谈，双方完全不愿意达成和解，坚持要在桉子上分出个胜负来。
    “无意参与其他品牌的市场炒作。”
    今年，面对咖啡正义的一纸涉嫌垄断的诉状，星巴克的回应可以称得上是高贵冷艳。
    在媒体见面会上宣读的公开信中，咖啡正义痛斥星巴克涉嫌垄断咖啡连锁市场，进行不公平竞争，要求物业与供应商排他性合作，“二选一”站队。
    而星巴克如此高冷的回应也在意料之中。
    入驻国内十多年来，星巴克凭借稳定的口感和工业化的标准，已然成为国内咖啡市场中不可撼动的第一名。
    从某种意义上讲，星巴克就是“
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>