如弹头击中玻璃，玻璃上一定留下弹头上的金属残痕。微量的玻璃也一定会留在弹头上。
    但如果换成弹头是食盐晶体就比较坑了。食盐的分子是氯化钠。掉进湖里会溶解。
    理论上即便会溶解，如果进行更精细的分析，玻璃碎片上还是能发现食盐的痕迹的。
    但无论是钠离子还是氯离子，本来都是自然水体中广泛存在的东西，你发现它又有什么用呢？
    所以即便物质有交换，也不一定存在指向犯罪的线索。物质交换定律还在，对调查却没有帮助了。
    “但这个狙击的作案方式还是不完美。”
    孟飞想象了一下当时的场景。
    “子弹击中车前窗，碎片飞溅，一定会有少量的玻璃碎屑留在落水点附近的公路上。
    “如果是意外落水，车玻璃是不会提前碎裂的。所以路上是不会留有玻璃碎片的。
    “只需要仔细在路边找找是否有残存的车窗玻璃碎片，就可以区分这两种情况。”
    “而且如果要用狙击枪击中车辆，射击点要么在湖岸的山上，要么就在公路上，要么在湖里。”
    莫笙从另一个角度否认了狙击法的可能性。
    “但事件发生的地点离湖岸最近的直线距离
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>