然？”

    3：古籍中对名剑的制作材料一笔带过，不是不能分辨是什么材料制作，是青铜制还是铁制，肉眼就能发现不同，对于铸锻师来讲，用手指敲敲剑身，听声音也能辨别制作材料。并且基本也不对名剑的形制做说明；很少的书籍对名剑的形制做描述，描述用的词也很少，基本是一笔带过；而是对名剑的特性大费笔墨来描述。

    用现在的评价标准来看，剑的原料一样，制作工艺一样，后处理工艺一样，剑就没有什么区别，最多就是形制或者样子不一样。现在的评价标准，不用剑的特性来描述剑，是用锋利，韧性，硬度来描述剑。

    评价好剑的标准，古今差异怎么那么大？

    是不会看！对于这把剑与那把剑在特性上有什么不同，现代人根本看不懂。

    《列子．汤问》：“孔周曰：‘吾有三剑；惟子所择。一曰含光，视不可见，运之不知其所触，泯然无际，经物而物不觉。二曰承影，味爽之交，日夕昏有之际，北面察之，淡炎焉若有物存，莫有其状。其触物也，窃然有声，经物而物不见。三曰宵练，方昼则见影不见光，方夜则见方而不见形。其触物也，骜然而过，随过随合，觉疾而不血刃焉’”。

    这三把剑都不讲材料，形
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>