在pcR技术以前，直接测试病毒受到很大的限制，如果要测试一个人是否被病毒传染——要么测试感染者的抗体，要么
试培养样本。
    假设怀疑某人被流感或禽流感传染，或者怀疑某只猪被猪瘟感染，要验证就要在两个办法中选择其一。如果选择测试感染者的抗体，某人可能要被感染很长一段时间，才能产生抗体，若是禽流感或者猪瘟的话，显然会产生很大的成本。
    那么采用第二种方法，测试培养样本，很不幸，培养样本也需要好几天——如果能够进行。
    pcR却不同，pcR不需要培养，因为它能够直接不断将病毒倍增。培养样本的目的，原本就是希望病毒自己增生，然后对大量的病毒进行测试，a，简单易行，节省时间，有了pcR仪以后，整个过程还是自动化的，节省了研究员大量的时间，在疫情爆阶段，这一点有多重要，毋庸置疑。
    杜邦先看到了pcR技术的前景，或者说，杜邦先感受到了pcR的革命力量，为了自己的利益，他们毫不犹豫的拿起了法律的武器——武器本身是没有情感的。
    杨锐甚至可以从脑海中的文献里，找到杜邦对西斯特公司起的诉讼，因为这是一场经典案例，是小公司保护自身利益，击败大公司的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>