正方，于是一上来就将开始大谈克隆技术对人类伦理道德的冲击，然后又谈到纳粹利用人类进行科学实验等等反人类的罪行。四班的一辩应该是特意接受过演讲方面的培训，这么五分钟的发言愣是给他将的跌宕起伏。发言结束之后，现场响起了热烈的掌声。而反方一辩周森的观点则是伦理道德的发展是跟不上科学的需要的，因此科学的发展势必要突破当时伦理的限制。周森没有回避纳粹，并且将纳粹定义为反人类行为而不是科学行为。
    这也是刘淼事先料到的结果，因为既然要打击科学一旦突破伦理束缚就会导致可怕的后果，那么最好的例子自然就是纳粹当时进行的一系列人类实验。所以刘淼当初定下的基调，如果对方不谈纳粹，那么他们也选择性无视；如果对方要谈纳粹，那么他们就必须将纳粹定义成反人类行为而不是科学，否则反方这边就没法反驳了。然后周森又举出了许多例子，比如中世纪布鲁诺提出日心说其实是违背当时伦理的，但正是因为他们的勇敢而导致人类的科学和思想迈出了一大步；然后又举例了十七、八世纪的人体解剖，这在当时也是违背伦理道德的，可如果没有这些敢打破伦理的人，现代医学压根就建立不起来。周森的反驳立论也非常精彩，得到了不亚于四班的掌声。重要的是，周森
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>