够，学问不够，的确做不到，会有纰漏，也感谢大家指出。
    最后我再说一下对于考据的个人看法：我们看尤其是网络，大部分人是为了消遣时间，因此故事性是第一的，文笔以及文字和故事是否有意义是其次的，有些人因为自身文化底蕴比较高，看文的时候难免要求比较高，喜欢考据，这也是一种乐趣所在，但是有很多读者则只是在乎故事性，并不在意这后头有没有原型，这样写三观正确不正确，逻辑是否自洽，那么喜欢考据的呢看到文章有瑕疵提出来，大家讨论，既能给大家长见识也能给作者及时指出错误，这很好，但是不依不饶并且一定要说服别人和自己一样的观点并且一定要求作者俯首认错，那就有点ky了，毕竟许多人并不在意这些东西，比如甄嬛传是否真的发生在雍正时代，还珠格格这么没规矩怎么还活得这般滋润，崔莺莺一个相国千金又是身边只有一个红娘而被张生私通得手的，董小宛又是怎么可能通过层层筛查成为皇帝的宠妃的，有些人就爱看个情节，而就作者来说，有时候过于纠结自己写的东西是否合乎逻辑合乎历史合乎考据是否能让所有读者满意经得起所有读者考据研究，那是肯定会陷入自我怀疑的桎梏以及不得不过于讲究逻辑严密而每个人都只能在历史上找原型整日在故纸堆里搜寻
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>