明了读者调查表的客观性，超过任何一名资深编辑的判断。

    采用读者调查表的结果，来决定漫画的新连载资格，以及腰斩一些人气欠佳的连载漫画，这种做法也更显得公平、客观，至少，要比编辑不看好，所以要腰斩一部作品，更具备说服力。

    而海量读者寄来的调查表，虽然不能彻底取代编辑的工作，但是，《少年JUMC》杂志运营的根基，也是围绕着读者调查表制度。

    假设推翻了读者调查表制度的话，就等于否定了《少年JUMC》几十年来行之有效，并且，超越了所有同行，称霸漫画行业的致胜秘诀。

    每期《少年JUMC》杂志，编辑组长、副总编、总编等等一些编辑部中，比较资深的编辑，会有权围绕着读者调查表的结果，进行开会讨论。会议中，将会宣布腰斩2部，或者更多部的人气垫底的作品。

    以20部连载杂志的成绩统计，一般情况下，宣布腰斩的基本上都是19~20名的作品。当然了，有时候会从15名以下的作品中选择腰斩的名单。如果19~20名最垫底的作品，被编辑部认为还有一定抢救的价值，给予观察期，那么腰斩名单，往往会在16~20范围内选择。

    当然了，也有可能，某一
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>