头虎尾的失衡。

    反观另外两部青少年文学,?·罗琳在叙事过程中会不断创造看点、斯蒂芬妮-梅尔定期引入小高潮来吸引观众,?这些都是为了平衡整个故事的结构,?相比之下柯林斯的功力的确还是略逊一筹。

    不过这个问题在前两部中都不明显，可以用主人公大量的心理独白填补，电影因为时长有限压缩之下过渡的还算不错，但等到“嘲笑鸟”开始硬拆问题就来了！

    《嘲笑鸟》(上)相当于将原著中“平淡”的前半段抽出独立成片，看点自然会减少很多。

    从国外论坛的大量反馈中可以看出，槽点比较集中的地方正是“打戏寥寥无几”、“大场面在哪里？”、“文戏对白占据绝对篇幅”。

    而为了在“平淡”的剧情中制造看点，主创人员不得不把原著中很多一笔带过的戏份加容，添入自我发挥的成分。

    外加电影从的第一人称视角转为第三人称视角，主角的大量内心戏无法直接表述，只能靠演员自己的发挥，于是莉莉柯林斯的内心表演戏份又再次加重，“拖戏”之感时有发生。

    但《嘲笑鸟》实在是难为编剧了，因为本身的结构并没有明显的单元划分，中段也并没有标志性事件出现。

  
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>