死似乎不难划定犯罪嫌疑人范围，但它令之前的连环杀人案处境更加错综复杂，韩印他们必须梳理清楚几个问题：孙海涛是连环杀人案的凶手吗？如果不是，那孙海涛被杀与连环杀人案系同一凶手作案吗？如果是，怎么来解释这一系列作案的心理动机？
    其实也不难剖析：如果当年性侵幼童案件的受害方，十几年来一直对受到的伤害耿耿于怀，就会很关注孙海涛的动向，一旦听说孙海涛获释的消息，必然会受到一定的刺激，于是出现了首起机遇性作案，接着便如康小北分析的出现代偿性作案，在累积了足够的杀人经验和勇气之后，最终完美杀死最想报复的目标孙海涛。
    有合理的心理动机解释，并且孙海涛一案和先前三起案件均体现出对遭受男性侵害的一种报复，另外孙海涛一案中凶手精心设计出的标记动作也显示他并非新手，所以经过几番论证和表决，最终大家都倾向于并案调查。但为避免孤注一掷造成日后的被动局面，众人一致认为案发公园附近的排查还要继续下去，翻阅性侵旧案档案的工作也要再拾起来。
    既然倾向于四起案件系同一凶手作案，那么当年孙海涛性侵犯过的受害方便是首要嫌疑群体，之所以韩印一直强调“群体”这个概念，是因为遭到侵犯的幼童不止一位。

 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>