理性探讨交流关于发钱的问题
就是一個经典的吐槽,直接发钱会使人不劳而获、好吃懒做,在第757章正文里以记者提问已经解构了这个问题。
对个人来说, 坦率讲给三次机会都不中用, 从出生到35岁在他身上总共砸156万的投资都扶不起来,后面就是残酷的自然淘汰,因为35岁后没钱领, 个人能力没提高, 日子必然越来越拮据,自然淘汰则体现为结不了婚,意味着分叉到他这一脉的基因无法延续,自然就被淘汰了,只有那些抓住三次机会向上提升的年轻人能延续下去。
对社会来说,好吃懒做、吃喝玩乐也能刺激消费拉动经济,能带来市场,扩大需求,这点应该没人反驳,所以即便好吃懒做也有对应的价值。
直接给年轻人发钱也可视为一种投资行为,就跟现在的资本大佬投资行业赛道逻辑一样,不知道具体哪家公司能成为下一个微软、亚马逊,那就全行业赛道广撒网,投资100家1家起来了能冲销另外99家失败的损失,还能大赚。
给年轻人发钱道理一样,天才们是随机分部在族群当中,也无法锁定具体哪个年轻人是天才,就做不到精准投资,那只能广撒网,投资所有的年轻人。
这个天才有可能在某个穷人家庭,原生家庭的困境极大的压制了他或不得不打螺丝
<本章未完请点击"下一页"继续观看!>