采取措施，是疏于监管，还是故意为之？
    前面的问题，网上的媒体已经把facebook扒的一干二净，而且扎克伯格也在之前的新闻发布会上承认过此事，因此他这会儿也只能继续承认。
    后面的问题，不管是疏于监管还是故意为之，facebook团队都难辞其咎，两相取其轻，扎克伯格也只能无奈的承认是疏于监管，倘若他要承认是故意为之的话，那好吧，后面的听证会也不用继续开了！
    还有议员，问题更为犀利，他直接问是不是只有给facebook交钱，facebook才能保护好用户的信息安全？
    扎克伯格只能坚持假笑，继续矢口否认，他告诉议员，facebook是免费使用的，他们facebook通过广告营收等方式赚钱，不会向用户直接收费，而这位提问的议员，又狡诈的继续追问：
    “我之前跟朋友在facebook上聊天的时候提到了喜欢某种巧克力，结果第二天就在facebook上看到了各种巧克力的广告，所以这中间，是不是你们facebook在收集我跟朋友的聊天数据，并且分析它们进行了广告营销？”
    在未经用户同意的情况下，利用用户的信息进行广告营销，这是这两天
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>