态系统也要被破坏。他也认为土地、水资源、自然的同化能力会对人类的食物生产施加不可克服的阻碍。他也认为农业生产技术不会出现重大突破。他也主张限制人口的无节制增长。他也谈论人类共同的命运，也站在西方发达国家的立场上谈第三世界的人口增长和工业化与食物供给之间的冲突。因此，逼着认为布朗是一位典型的马尔萨斯主义者。但是他与其他的马尔萨斯主义者有一个重大的不同：其他的现代马尔萨斯主义者把批判的矛头指向整个世界特别是西方世界以及西方世界创造的现代工业技术体系、生活方式和消费观念；而布朗却把整个现代明与自然的冲突归结为中国的发展与自然的冲突，把全人类对自然的压力全算在中国头上。

    他认为迟到者是罪魁祸首必须承担全部责任，而先行者尽管造成的问题更大却可以不予追究。先发展的发达国家可以不用为他们以前的发展付出任何代价，而后发展的国家却要被布朗这种马尔萨斯主义者指责成将造成世界崩溃的源泉。请问世界上还有这种公理么？布朗此人还有良知么？请问布朗先生到底什么是公平？如果布朗先生认为中国的发展会造成全世界的崩溃，那好，我个人建议布朗先生开始进言全世界的发达国家，让他们把所有工业都废除，把所有民众的生活
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>