很好地处理了双边关系。边界保持了和平，我们在走向最后解决方面也取得了进展。”剑桥的国际关系学者也承认在处理中印两国边界谈判取得了成就，但普遍对谈判进展不满。高塔姆??达斯抱怨：“关于争端的实质立场基本上与第二次俄土战争后一样，外交和军事优势仍在对方。”还有部分英国政界的保守派人士甚至否认中英关于中印边界谈判来之不易的成果，如皇家学者舍费尔德就认为，保持实控线和平与安宁的停火协议没有意义，因为中国不打算从现有的控制区域撤出，地理上的优势让印度完全暴露在中国的火力之下，只要中国有耐心解决后勤补给问题，剩下的只是什么时间和用什么方式将英国势力赶出次大陆的问题。
    至于边界谈判进展缓慢的责任，英国社会主要有三种观点：一是中国没有谈判诚意和积极性；二是英国的谈判态度不积极；三是中英双方都有责任。实际上英国人主要是指责中国没有谈判诚意和积极性，如那位海军第一大臣斗牛犬先生就认为，中国对讨论边界问题没有兴趣，因为这必然涉及中国不能接受的意味着承认西藏主权的“麦克马洪线”，在从逐段处理原则转变到打包原则以及提升文化和商业联系方面，中国的拖延策略是中国与英国进行的多变游戏的一部分。中印边界问题
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>