?    “好，那我来说几句。”澹台文慧并不推辞。
    “我们先不去讨论凤秀女士刚才这番推论在逻辑上是否成立，就假设它是成立的好了，那么我想请问凤秀女士，从你刚才的这番推论如何得出‘叶梓的行为是错误的’这一结论？即使前面所有的推论都是正确的、符合逻辑的，但是我并没有找到你的推论和这个结论之间必然的逻辑关系。”
    “凤秀女士，这一点请问你如何解释？”
    澹台文慧的语气并不咄咄逼人，但是这个问题却相当尖锐，直指李梁凤秀刚才这一番推论最欠缺的地方。就像澹台文慧说的那样，即使李梁凤秀从价值的高低推导出古典音乐和流行音乐地位的高低，这与“叶梓的行为是错误的”这一结论之间并没有必然的逻辑关系。
    这一点，并不需要拥有高深缜密的逻辑思维就能得出这个结论，不过假如从世俗的角度来讲，从前面的推论倒是的确可以引申出这样的判断。这就比如阿Q在假洋鬼子高谈阔论的时候贸然插话，他的行为在赵白眼和闲人们看来理所当然就是错误的，所以他被立刻哄了出去不许参与革命。如果假设李梁凤秀的推论没有问题，那么叶梓的行为便有点类似于贸然插话的阿Q了，这便是十足的错误。
    从世俗的角
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>