?    除了Gdp，另一个衡量社会发展的重要指标就是各类“幸福”指标。
    设立幸福指标的目的，就是为了更直接地衡量福祉水平。自由和财富可能是实现幸福的重要条件，但是如果后者才是最终目标的话，为什么不直接询问受访者有多幸福，再比较各国人民的幸福度呢？然而即便这么做，也无法克服其他指标中存在的个人主义偏见。
    盖洛普世界民意调查通过询问受访者“日常生活中的体验”――是否充分休息、受到尊敬、没有痛苦、时常思考――来让他们评估自己的总体生活满意度1，但是这种方法完全没有考虑到社会和伦理因素。
    在调查中，以色列再次得到高分（位列第8位）。但是令人疑惑的是，在以色列压迫邻国巴勒斯坦、使巴勒斯坦的人生活处于水深火热的同时，
    以色列人是否真能问心无愧地享受生活呢？
    韩国在调查中的得分较低（仅排在第56位），但是其原因之一是大多数韩国人勤奋工作，为了家庭成员牺牲了自己的福祉（中国香港和新加坡得分更低，并列第81位，其原因也是类似的）。
    韩国人没有选择更轻松惬意、更无忧无虑（即更为自私）的生活方式，所以他们就应该被扣分吗？
    
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>