本质上的区别。

    大家该有的缺陷都有。

    比如阿姆斯特朗炮的造价昂贵，产量低下，火炮过于笨重，锁栓强度不足等问题实际上一直存在。

    但是两家面对这种问题的解决方式却是不同。

    英国人认为阿姆斯特朗炮固然性能先进，但是过于笨重，造价昂贵产量低。而且故障频发，对此英国人是相当不满意。并且也没有说去进行改进，而是采取了直接退役。然后换装技术成熟的前装线膛炮的做法。

    但是帝国海军面对这些问题，却是采用积极改进，其中最严重的锁栓问题更是先后改进了数次，并通过采用新式钢材制造锁栓，以加强强度，降低故障率，同时还是特地准备了备用的锁栓，限定射速以及最大装药量还有射击次数。

    这些都是有效降低了后装火炮的故障率，同时多年的持续改进也是让帝国海军的后装火炮技术得到极大的发展。

    不客气的说。通过多年的持续改进，帝国海军在后装火炮的技术上，某种程度已经是反超了英国的阿姆斯特朗炮。

    两国面对后装火炮的态度不同，也和两国的模式不同有关，英国是典型的商业国家，制造舰炮的都是商业工厂，并没有什么国家背景，对于他们而
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>