看到糖就知道是甜的，看到盐就知道是咸的，看到鲁尼知道他是傻的，看到艾玛-沃特森想起赫敏。你说一个人内向，或说一个人开朗，你就是给他下了定义。荣格心理、星座、族裔、国籍……都是在下定义。女权主义者又怎么能例外？

    整个社会和每个人都会对它们下定义，需要一些质感，一些游戏规则，女权主义是怎么怎么，女权女性要怎么怎么，如果不是就是伪女权。我不想说哪一套定义是正确的，哪一套又是错误的。我觉得通常都有它的片面性，而且各派的拥护者通常是拿着定义去对证，你淘汰掉你不想要的信息，不断找那些佐料去加固它、消费它，并得到一种愉悦。

    以前由传统媒体控制意识形态，现在网络时代也好不了哪去，社交网络看似自由其实有它的闭塞，你自己的闭塞。比如当你认为女性主义者是横蛮的、不识好歹的，你就会不断找这方面的信息，你的同好者群体也会不断分享这类信息，对其它有违的信息视而不见，最后你死死的认定这就是了。偏见就这么形成了。

    一个人是这样，一个人类社会也是这样。这个社会还是男权社会，恕我直言，现在很多女权运动的存在，离不开因为男权为了显示自己的仁慈和进步。事实上当中很多人怎么想的？他们恨
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>