退化并不稀奇，不管是怎么发生的，反正就是这个结果。最近徐平思考这个问题的时候比较多，也不由得他不多用心思，自己对军制的改革毕竟还没有经过实战的检验。思考来思考去，还是坚定了自己的想法。

    按照前世学来的知识，与汉朝大致同期，欧洲是罗马帝国。罗马帝国崩溃于蛮族的入侵，但公认的，没有人认为蛮族比罗马更加强大。在蛮族入侵之后，欧洲实际上发生了同样的事情，军事文化和制度大幅度退化。骑士制度的崛起，笨拙的战斗过程，极端强调个人武勇，散漫的军纪，一样是那个时代的主流。与之前罗马军团清晰而近于艺术性的战役指挥，完全不可同日而语。欧洲的军事革命，火器固然是一个标志，从散漫的近似于部落兵的军队，转化为纪律严明依赖整体作战的近现代军队，才是其根本。

    同样的事情在中国又何尝没有发生？安史之乱算是一个标志性事件，从那以后军事文化和制度都发生了重大改变，强军的标准也慢慢转到了武将和士卒的个人勇力上。这种文化甚至到徐平前世还是依然兴盛不衰，论起这一千年军队能不能打，还要去执着于比较披多重的甲，开多少石的弓。在千军万马之前，那有多少用处？

    “此时臣僚论兵，不离口的就是兵不知将
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>