官钳束之。夫禁其作奸犯科可也，而反禁其谠言直谏;教其砥行立节可也，而反教以缄默取容。此风一开，流弊何极。谏官避祸希宠不言矣，庶官又不当言;大臣持禄养交不言矣，小臣又不许言。万一权奸擅朝，倾危宗社，陛下安从闻之。臣历稽先朝故事，练网、邹智、孙磐、张璁并以书生建言，示闻以为罪，独奈何锢允成等耶?＇“
    明代选法不可谓不精，不可谓不密，然“岁久法玩“，这种政体没有随机应变的功能，好政策无法好执行，最终不仅沦为虚文，甚至成了败坏国家、侵蚀百姓的蠹政。
    《明季北略》记载了李闯部曲对明代选官制度的一段评论，发人深省──
    《明季北略》卷23《宋献策与李岩议明朝取士之弊》:“献策既奏疏，出朝遇李岩散步偕行，适见二僧，设两案，供养崇祯灵位，从旁诵经礼忏，降臣绣衣乘马，呵导而过，竟无惨戚意。岩曰:＇何以纱帽反不如和尚?＇献策曰:＇此等纱帽，原是陋品，非和尚之品能超于若辈也。＇岩曰:＇明朝选士，由乡试而会试，由会试而廷试，然后观政候选，可谓严核之至矣。何以国家有事，报效之人，不能多见也。＇献策曰:＇明朝国政，误在重制科，朝廷高爵厚禄，一旦君父有难，各思自保。其新进者，盖曰:
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>