人姚莲花如何量刑应该根据整个案情，综合考虑被告人的犯罪情节，主观恶性和社会危险性。”

    “对证据6，真实性、合法性、关联性无异议，但我提醒对方辩护律师，死者的家属出具谅解书可以作为定罪量刑的参考，但不是出具了谅解书就应当减轻处罚。”

    “对证据7即专家刘艳的证人证言，我方认为刘艳的证人证言有前后矛盾的地方。

    刘艳在回答对方辩护律师李超的询问时，过受暴者以暴制暴杀人案件中，被告人的主观恶性和社会危险性不能等同于一般的杀人案件，这句话的意思应该是考虑到家暴的因素，可以适当对被告人的主观恶性和社会危险性进行综合考量。

    但刘艳在最后总结陈述的时候，却直接武断下结论，断定姚莲花的主观恶性和社会危险性较。

    这两者之间存在矛盾。因此刘艳关于姚莲花主观恶性和社会危险性的结论不应成立。”

    许玲真不是盖的，面对如此扎实的证据，都能找到反驳。她先是将自己的位置摆正，不偏不倚承认叶添龙存在过错，却又狠狠抓住姚莲花利用暴力杀人这个不争的事实进行反驳，力主依法制裁姚莲花。

    许玲的举动堂堂正正，不愧是十佳公诉人。虽然并不是
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>