治责任。可是在古代明显不行，在古代的百姓明显无法承担起这个政治责任。在古代所谓的“民意”，都是被那些统治阶级给“强奸”的，这样时不凡当然不在意这个了。既然房玄龄用“强奸民意”的手段来达成自己的政治目的，那时不凡也不介意同样采用“强奸民意”的手段反击。
    至于这么做会不会太无耻，时不凡不介意。因为作为政治家，那就要有用最邪恶的手段来做做光明的事情的准备。手段只是手段，不会是目的。只要目的是光明的，那哪怕手段邪恶又有何妨？可是这个时代有太多人把手段当做了目的，相反因为对方的手段看起来很仁义，就下意识的以为那个人是好人。刘备假仁假义，可是他代表的是世家大族，他代表的是贵族的利益，他用人也是看出身为主，所以哪怕刘备的仁义不过是假仁假义维护士族。可是相反，曹操虽然手段狠辣，动辄杀人，可是他一直都是主张唯才是举，不计较寒门和士族，并且一直争取采用遏制士族的方式，所以曹操虽然手段狠辣看起来是一个坏人，可是却是真正为了底层百姓争取生存空间的人。
    所以绝大部分被那个“姓罗的”给忽悠了，以为刘备是出身底层，并且非常的“仁义”，这个也就是真正的好人。而曹操出身高层，并且是手段狠辣，就是
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>