。一种，是苏联的饱和攻击；一种，是美国的精确打击。”

    “所谓饱和攻击，就是在一定的时间内，利用绝对的火力优势，高密度，不间断的倾泻超过敌方防御极限的火力，最终造成毁灭性打击的作战思路。这种攻击方式，是以数量的优势来弥补质量的劣势。优点是不需要太高的科技含量，极为可靠，缺点是需要极为充裕的弹药基数才能实现。”

    “而所谓精确打击，就是通过制导技术，但大大提高武器的命中精度、作战效能、射程，从而先发制人让对手还不了手的作战思路。这种攻击方式，是以质量的优势来碾压对手。优点是很容易取碾压性的完胜，缺点是科技含量的门槛很高，在面对同等科技水平的对手时不可靠。”

    “其实，无论是饱和攻击还是精确打击，都需要整个国家的科技、工业实力为支撑，是只有大国才玩儿得起的战略战术。而如果我们默认都不打核战争，那么相比之下，饱和攻击的思路更适合大国之间的冲突，精确打击的思路则更适合大国欺负小国。最近这些年的阿富汗战争和两伊战争，也许会给许多人对战争形式的认识产生误导。因为前者是一场奉行饱和攻击思路的军队对小国的战争，本质上是在错误的地点挑了一个错误的对手用错误的作战思路打
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>