。”

    “总结地说，苏联模式的核算体系，其经济统计数据，将低于实际生产力水平；而美国模式的核算体系，其经济统计数据，将高于实际生产力水平。华约国家对于教育和科技等领域的生产力投入越大，数据的低估就越严重；欧美国家通过金融操作的凭空增值越多，数据的高估就越严重。就事实来说，华约国家和欧美目前的经济贸易，不仅规模远远配不上双方的体量，并且形式也是物物贸易为主的原始方式。所以两种核算方式的差异，还没有造成严重的问题。”

    “可是，我们不同。我们是要努力重返关贸总协定的。虽然从85年开始，我们就开始逐渐接纳国民经济核算体系，但我们具体该怎么算，并没有一个清晰而靠谱的思路。跟随欧美，亦步亦趋，是肯定不行，因为就发展生产力的目标来说，那显然存在着很大的错误；但我们又不能不做，因为关贸总协定里的贸易，是以美元为国际货币的，这就意味着，一旦参与到这个经济圈里，就承认了美元的凭空增值的合法性，并且将本国货币和美元约定了一个换算汇率，这样一来，参与得越深，被美国的金融资本掠夺得就越严重。如果我们仍然以苏联模式下的社·会主义制度的思路为主体，只要资产货币化进行得不彻底，即使换成了GD
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>