这样这一条消息就立刻传了出去，等着展厅第二天一开展的时候，这幅画的前面就围上了一圈子的人，而且整整一天这幅作品前面的人都没有减少过。
    当天洛杉矶的媒体就如同猎犬一样发现了这个新闻，第二天的时候，类似于《索福比几年之内又犯下的一个相同的错误？》这样的标题就出现在了加洲报纸上，然后一天之内扩散到了全美和欧洲。
    这样的标题让世界拍行翘楚的索福比一时间大为紧张。而且索福比的应对动作也快，加洲这边的报纸上提出质疑，不到一个小时的时间索福比就在自己的网站上否认自己犯了错误，并且声称自己自己的结论是科学而有俱的。同时宣布下午的时候，索福比将在纽约举行了现场的发布会。
    听到了这个说法。方逸不由的一笑，所谓的科学有据那是建立在发现先后之上的，也就是说仿作先于原作出现，而且仿的水准还相当的高，这样仿作被当成原作，成了基准，而原作呢反而没有了这样的基准，自然就被看成了伪作。
    其实要识别的方式也很简单，把两幅作品放在一起，让鲁本斯鉴定专家来看，顶级的鉴定行即使是说不出什么理由来，但是跟着自己的感觉也能说出究竟哪一幅更接近于鲁本斯这个人！
    
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>