作为对应，时间维度上波斯-阿拉伯君主们的暴虐扩张往往成为帝国的动荡根源。
    同样作为对比，拉丁国家的殖民则充斥着制定法与统一的官僚制度和大量军队。
    要实际上去控制一个地区，有很多种方式，依赖，当然是最佳的选择，实际去统治，要养活庞大的官僚体系，其实根本赚不到什么钱。
    即使如此也依然很难施行有效统治。
    英国拥有各等级共治的混合封建宪制。
    总督对地方的权威来自于大英帝国，总督是行政长官不是军官，脱离英帝国贸易圈的土皇帝的生活水平相比英国的士绅只会低。
    如果权威来自于军权，总督既是最高军队指挥官又是最高行政长官。
    这就是封建殖民和近代殖民的差别了，封建君主国与现代国的差别，对君主个人的忠诚是软弱不可靠的，但对国家的信念却是可怕的。
    这不是一个国家（帝国）间横向的差距，而是时间上纵向的差距。
    近现代殖民帝国得益于科技的发展，对整个帝国的控制能力都远远大于古代的帝国。
    古代殖民，无论文化输出还是武力输出都很慢，不仅效率低下，且武力上双方差距不大。
    近代殖民，文
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>