对此感到很遗憾：“是按照音著协对一场演唱会的最低收费标准计算的，这个标准显然忽视了这是王菲演唱会，这首歌是《传奇》，而且是侵权使用。”

    可是音著协的解释却是，不是我们给的少，而是我们收的少，音著协说，“负责收取港台地区门店许可费用的人员只有四五人，但工作开展得却很顺利，要是换了内地，不仅需要大量的人力物力，被店家轰出来都有可能，关键我们的民众还没有形成付费使用音乐作品的习惯。”

    ?“就拿商业场所播放的背景音乐来说，内地属于合法公共播放的商家只有1万多家，相较于我们的商家总数量，不过是九牛一毛。”

    而低廉的违法成本也是导致侵权者心无惧意、音著协难收费用的关键因素之一。“我们一首歌的侵权赔偿能到三五千就很不错了，低的有两三百的，这样的违法经营成本怎么能够起到威慑作用？”

    可在国外一件著名的音乐版权侵权案例，明尼苏达州地区法院判定身为侵权者的单身妈妈向唱片公司赔偿192万美元，平均每首歌的赔偿金额高达8万美元。

    官方是这样解释的，他们将原因推到了法律上，可是就算是法律的漏洞，那么跟不能透明化的问题和混乱的管理又有什么关系呢
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>