设若水泊梁山的义军不归附于朝廷，自己动手打天下，结局又如何呢？
    宋江无疑是整部中最复杂、最值得品评的人物，他是阴险狡诈还是忠义双全？是覆雨翻云的小人，还是江湖好汉？据说金圣叹对宋江贬得很厉害，说这个人是“下下”，“定考下下”，下等里边的下等。换句话说就是“下三烂”，什么都不是。这恐怕带有明显的感**彩？如果宋江狗屁不是，草包一个，又怎能成为“横行河朔，转略十郡”的一方领袖？
    评价一个人不能只顾自己的好恶，应该综合各方面加以分析，才能得出相应的结论。那么又该如何评价宋江的一生呢?
    可以试着从他的职业入手。宋江世代务农，读过一些书，在郓城县衙里当一名押司。押司是县衙里办理档案和文书的小吏，不属于官。他的家庭出身、文化教养及所从事的职业，使他有一定的正义感，养成谨小慎微、随机应变的处事态度，同时也培养出他喜欢玩弄权术的习惯。宋江不是朱元璋赵匡胤，不是开国君王，他没有彪炳千秋一统河山的野心，也不具备登高一呼黄袍加身的才略，他圆滑世故，吏道纯熟，调节上下关系，应付黑白两道。尽管自称“忠肝盖天，义胆包地”，到头来不过是个满脑子名利、以图封妻荫子青史留名的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>