的例子，用两个小朋友的事情来说明逻辑，大概就是乔治和艾迪两个小伙伴，又一次乔治发现艾迪偷东西，这个时候售货员问他艾迪到底偷没偷东西，这个时候乔治就陷入了疑问，到底是应该遵循法律说出真相，还是应该为了哥们友谊什么都不说。
    看上去非常纠结的问题，但对于逻辑来说，两个选择其实都是一件事，韩轼就是用很简单的对话，展现出了，逻辑学家偷梁换柱的厉害。
    [ ……
    逻辑学家：首先来说说你的问题，你觉得“看到犯罪行为应当揭发”是对的吗？
    乔治：肯定是对的。
    逻辑学家：那么你觉得“应该保护自己的朋友”是对的吗？
    乔治：当然！
    逻辑学家：艾迪既是你的朋友又犯了罪，你既认为“自己应当揭发他”，又认为“自己应当保护他”这是矛盾点。 ]
    逻辑学家，弄清楚了所有前提条件，然后开始用，本生乔治的逻辑，攻击逻辑。
    韩轼写到一半突然停住了，将前面的很多地方删除，这篇文章，原本是比较臃肿的，其实准确来说不是臃肿，是因为这个作者是一位美国剧作家、制片人和电视编剧，原著里面很多东西，都像剧本，但实际上和剧本的区别，所以很
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>