未及的，再三考虑之后，华裔记者伊蒂丝·陈又一篇文章面世了，在这篇文章里，伊蒂丝·陈直接指出某些报纸对希区柯克的分析完全是错误的，其实苏太太根本就不是被丈夫杀死的，在电影《后窗》里唯一死的只有一条狗。并暗讽某些报纸自己无法理解希区柯克的电影还在那故弄玄虚，误导大众。

    这里的某些报纸一眼看上去就知道是直指《纽约时报》。

    整个美国随着这几篇报道瞬间沸腾了起来，要知道《纽约时报》和《华盛顿邮报》是美国两家发行量巨大的报纸，这两家媒体互掐，有好戏看了。

    果然，在伊蒂丝·陈的文章刊登出来后，一些对先森有着好感的媒体也跟风般的斥责了起来，而最大的导火索则是一家名为《加州阳光报》的地方性小报纸为了维护先森，直接刊登了一篇文章标题为“希区柯克只是过去，米斯特代表未来”的文章，而这篇文章则被《纽约时报》截取刊登了出来。

    不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。

    当这条消息被报道出来后，尽管先森完全不知情，所有的火力矛头依旧全部指向了先森。

    “希区柯克代表过去，米斯特代表未来？”

    很多痴迷于悬疑惊悚片的影迷都对这种
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>