辩解驳斥，他恐怕憋屈出毛病来。

    宰相的尊严不容侵犯。于是当日。徐阶便写了一封很长的奏疏，于次日呈上，舟皇帝、也向满朝文武辩解。

    对于曲事先帝与草拟《遗诏》的问题。徐阶辩白道：“当初自己并无谏止先帝的能力，而曲事者也不止自己一人。而《遗诏》本意并非诋毁，而是为先帝挽回人心，为今上建立恩德，也为了朝局平稳。，对于与严嵩相交，前恭而后倨，的问题。徐阶辩解道：，虽然微臣当初和严嵩同为辅臣，但他的职位高于臣，年纪也长于臣，他的所作所为，臣岂能违抗呢？但是微臣并没有一味顺从，对他的一些不轨之举，当初微臣曾经多次从中劝谕调停。后来严嵩事败，那是御史弹劾、法司公审、先帝圣断的结果，岂是微臣攻击所致呢？至于说臣和严嵩是亲家，但古人就有以国家为重而大义灭亲的说法。按照张齐的指控，难道微臣要置君臣大义于不顾，而以私人亲友之谊为先吗？臣不认为这是君子之道。，对于指责他，不理边事，的问题，徐阶辩解道：，“只有古代的宰相才能兼理军政。到了宋代时，宰相就已经不能参与兵事了。而我朝革除丞相、设置六卿，将兵事全权委托给兵部。内阁的职责只是票拟。如同科道官员的职责只是建议一样。作为阁臣，微臣恪
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>