说的，你在维护你的理想，也在维护我们社会的平衡，你所做的一切都没有错，我为你感到骄傲。
    想到她说的话，我不再有任何顾虑和畏惧，站起来，向法官致意后，朗声说：“法律是否该介入学术文化批判，我有自己的看法。自古以来，在政治律令的强压下，中国人对文字有着莫名的敏感与恐惧，甚至到了胆怯病态的地步。儒法****之下的“八股”写作，伴随的是写作者心灵的荒漠、思想的贫瘠、信仰的空虚，这反过来又合成了****制度的凝固剂。伴随着市场经济的发展，中国文学市场更加自由开放，作家也开始寻求多元的表达方式与个性化的叙述。即使这样，如今的写作者仍然如履薄冰，面临着各方面的审查和担忧。法律介入文化批评，实际是对言论自由的挑战。以先例看，文墨官司的法治基础相当薄弱，捍卫作家的基本权益的正面案例少之又少，倒是以法律的名义禁封了不少好作者、好书、好出版社。”
    我接着说：“实际上，该书有没有侮辱黄东方以及侵犯其名誉权，只要读过这本书的人，在无偏见的情况下都能做出客观评判。不管结果会怎样，都无法改变我的想法和我写这本书的初衷。我从未后悔过，再选择一次，我依然会坚持写这本书。我始终坚持，无论在什么时代
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>