了史学界学者们普及历史读本的潮流。可至2000年为止，无论是内容、语言，还是作者的用心、情怀上，能超过《明朝的那些事儿》的图书却不是很多。
    当年报纸上关于《明朝的那些事儿》的争论早已尘埃落定，广大的人民群众接受了《明朝的那些事儿》。
    戈文也被当做一个中国当代史学界的异类铭记在历史中。
    在后世，《明朝的那些事儿》的读者群几乎涵盖各类职业，尤以受过高等教育的非历史专业者为主。
    然而有趣的是，有人也不买戈文的账，甚至说他“是历史学界的金庸和琼瑶”。
    后世著名学者耿波在《研究资料目录》一文中，除了考据了当年戈文所引用和参考的一大批明史典籍外，还特意提到：戈文在史学界毁誉参半，褒贬互见，从未能获得一致的肯定。历史学者或汉学家常质疑其半路出家，学术著作不够严谨；骤然处理数百年、上千年的大历史架构，总让历史学者觉得过于冒险，将历史解释简单化……
    后世不少学者也撰写书评评价说，当年《明朝的那些事儿》以致一时“戈书走红”，甚至有人开始筹办“戈学研究会”，并申请创办《戈学研究》学术丛刊，殊为可笑。
    但就是这些对《明朝的那些
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>