法呢？说别人是“臆测之说”，可作者最终同样陷进臆测之说。
    总之全盘否定前人的“易学”研究，是不可取的。因有一些“易学”，即从《周易》文字上阐释出的义理，还是有可取之处的。而正是后人的成功是建立在前人的研究基础之上。只是别被前人的“易学”之说所迷惑。要分清那些是真的，而那些是谬说。
    那么，要说清《周易》一书的性质问题，还得从流源说起。《周易》一书到底是筮卜之书，还是哲学书。要从《周易》一书出现后，在历史传承过程里是如何的运用及说法来分析。
    那么，《周易》一书出现后，人们是如何看待与运用呢？古今人们对《周易》又是如何定性的？
 <本章"完"请点击"下一章"继续观看!>