是“合理推测”？那不过是李凡这个心理学门外汉的臆想。
    李凡这篇学术研究的最大软肋就是：受限于个人身份，他不可能有完备的实验条件，做不到详尽严格的验证过程，并在报告中多次地进行推测，使研究报告说服力不高。
    这也的确没办法，李凡毕竟不是大教授，没有自己的科学团队。总不能为了验证一个结论的正误，去调查成千上万的人吧，他不具备这个条件啊。
    李刚教授发布微博后，浙大心理学讲师欧阳震南再度跟进，继续就李凡这篇文章进行分析，并得出结论：
    1，李凡低估了实际的失败率，因为除了抽样误差，还有其他误差。
    2，重复实验应该尽可能和原实验接近，李凡并没做到。
    ……
    连续两名心理学专家的公开“倒李”后，更多相关专家加入到了讨论之中。
    郑云教授说这学术研究极不成熟；
    心理学家马海接受采访时，说李凡的验证过程没有任何严谨性。
    一位博士生匿名说这篇研究报告毫无价值。
    ……
    李凡被推到了风口浪尖，直到第二天早晨起床，看到很多专家跳出来的时候，他真坐不住了！
    李凡躺在
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>