评判，只是阐述文化符号的源头。太上老君和老子的对应关系呢，已经不需要过多阐述了。尽管现代道教一再重申老子不等于太上老君，他只是太上的一个化身。对，他们说什么都对，教义没什么好争的。可是从文化本源上来说，没有老子，就没有后来的太上老君。
    在佛教传入中国时，发生了释老之辩。道家说老子化胡，佛家说释迦转世还在先。关于老子释迦谁的年代更早，道教几次都辩输了。对吧，输就输在关于老子的记载更详细，更像个历史人物，佛祖就不一样了……这里不是攻击，前文已经讲过大概的年代考，老子的生活年代实实在在是要比释迦略早一些的。就是因为用老子比释迦在数面上比不过，道家掉粉，太上不够用了，所以从三国东吴时期开始，出现了元始大王（元始天尊）信仰。有人说元始天尊是盘古，这就又没有先后了对吧。前文关于盘古的事情也整理过，这个信仰诞生时间明显比元始要晚，都是后人附会。这就和将元始天尊与天竺须大拿太子附会起来一样，这都不是原生文化，完全是类似现代网络小说一样的乱弹琴，可惜还总有人拿出来当正事说。总之元始天尊作为道祖出现于晋代道家典籍《灵宝经》，在南北朝时期，寇谦之改良天师道，用元始天尊抢回了道家牌面，所以天师道在
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>