，如果顾莫杰先开口，这个问题就相当于：“我知道美国法律有盗窃罪，我现在有几个预案，分别可以偷3ooo美元、6ooo美元、1oooo美元，请你告诉我，偷多少钱，才不会被判刑？”

    这种情况下，假设美国法律的起刑点是5ooo美元涉案金额，那么桑德兰只要告诉顾莫杰：“如果你选只偷3ooo美元那个方案，就不会被判刑。”

    这样回答，桑德兰和律师团其他成员，都会省事得多。

    可是顾莫杰显然不满足与此，因为他的利益并没有最大化。

    所以顾莫杰要桑德兰先开口，把5ooo美元这根红线标出来，然后他好修改自己的作案计划，顶着这条红线偷4999美元。

    美国法律规定的、区别罪与非罪的边界红线在哪里，顾莫杰就要把钻空子的尺度用到极限，顶着这条红线打擦边球。法律允许顾莫杰做多坏的一个人，他就要在法律的容忍尺度内，尽可能坏得不择手段。

    幸好，桑德兰也算是有备而来，他斟酌了一下，说了一番四平八稳的话：

    “顾先生，我希望您了解，网络技术几乎没有哪一项是公益的，我此前也没遇到过，举不出太恰当的例子。所以，请您允许我用用一个医疗卫生
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>