。
    所以，我那个小学生的外孙女的读后感就是最纯洁最真实最不造作最直白的评论，我外孙女说“戈文哥哥的文章真好玩，真逗。”
    是的，真逗，仅此而已。
    好好的历史，为什么非要痞着说不可？
    学术著作本身就是要严谨性，要客观，要站得住脚，这才是学术研究的态度！
    痞说算怎么一回事？又不是相声！
    现在竟然有这么多人说《明朝的那些事儿》写的好，给史学界一个创新的方向？
    如果每个年轻的学者都模仿这种思路，谁还去沉下心来认认真真的搞实实在在的研究工作？都去耍嘴皮子吗？
    现在的这种风潮实在是不靠谱，很不严肃，很主观。会对史学界造成了很不好的影响。
    戈文所说的历史可以写的很活泼，这话我认同，但是如果仅仅是为了有趣而有趣，就是创作态度有问题了！
    从《明朝的那些事儿》，我们到底能学到什么？到底阐述了什么新的论断？
    有吗？
    从史书里拉来几种材料进行主观臆断，那不是治史的态度，如果那样，人人皆可称历史学家。
    ……
    最关键的问题，一个非史学专业的作家写了一
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>