设置

关灯

《“易学”评论》(七十三)

。而高亨先生既认为《周易》是占筮的,又从筮法上去考证,不知做这种学问有何意义。因为高亨不同于现代的算卦“大师”们编写的算卦书,是讲如何算卦的,是有明确的目的。而高亨写《周易古经今注》的目的是何呢?只因高先生也不是从批判筮卜的角度去考辨筮卜,既然目的不是批判那些迷信虚妄的八卦占筮之说,即不从批判的目的出发,何必考证那些筮法与象数呢?让人费解。难道研究历史上的算卦也是一门学问么?
    而高亨的《周易古经今注》对所谓的六十四卦爻辞的注释方法与黄寿祺的《周易译注》相比,实是一种倒退。
    高亨对所谓的“卦爻辞”注释时先引用大量的前人说法,加之通过《说文》、《尔雅》等对某字的解说,而引出自己的解释认为。当然也有没有引用前人的说法,而直接通过所谓“卦爻辞”的字意解释。如《坤》“‘用六:利用贞’。占问长期之休咎,谓之永贞。筮遇此爻,占问长期之休咎者利,故曰利永贞。”
    如《屯》所谓的“二爻辞”,高亨通过引述“广雅”、“楚辞离骚”、“王注”、“九歌湘君”、“焦循曰”、《释文》、《左传》、《公羊传》、《礼记檀弓下》、《列子汤问篇》、《孟子》、《礼仪》、《墨子》、《中山经》、《郭
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>